ECOMANCINA

CARLO GIULIANI:

LA RIMOZIONE DI UN = OMICIDIO

Parte seconda

di Francesco Barilli per Ecomancina

Mi sono accorto che quando ho scritto "la = rimozione=20 di un omicidio" (http://www.ecomancina.com/rimozioneomicidio.htm) non ho spiegato con sufficiente = forza e=20 chiarezza una delle questioni fondamentali da affrontare nel = "caso=20 Giuliani". Precisamente si tratta della distanza di Carlo = dal=20 defender dei carabinieri; un fatto che ho affrontato in modo = un po=92=20 arzigogolato nel primo articolo, nel tentativo di confutare = quanto=20 sostenuto in merito dalla Dr.sa Daloiso nell=92ormai nota=20 ordinanza-archiviazione del 5 maggio scorso.

Mi sono accorto, dicevo, di aver = confutato la=20 "teoria Daloiso" (o, per meglio dire, la teoria dei periti, = fatta=20 propria dal GIP) senza aver utilizzato elementi molto pi=F9 = semplici=20 ed immediati, che avrebbero di certo aperto gli occhi a = molti su=20 quanto sia infondata anche in questo campo = l=92archiviazione, se solo=20 questi elementi fossero stati pubblicizzati come meritavano = e non,=20 come =E8 successo, semplicemente occultati dai media=85

Non voglio stressare i lettori rinnovando = i=20 contenuti del precedente lungo articolo, ma mi sembra = comunque=20 doveroso un breve sunto del solo aspetto specifico che ho = deciso di=20 affrontare in questa sede: eccovelo.

Tralasciando i passaggi intermedi, = possiamo dire=20 brutalmente che il lungo lavoro dei periti nel caso Giuliani = ha=20 portato ad una teoria che, con qualche approssimazione = dovuta ad=20 esigenze di sintesi, possiamo cos=EC riassumere: Carlo = Giuliani =E8=20 stato ucciso da un proiettile che, esploso in direzione=20 originariamente inclinata verso l=92alto, ha impattato un = corpo=20 estraneo (una pietra o un calcinaccio) che ne ha deviato la=20 traiettoria. Questa teoria dal punto di vista delle = geometrie=20 spaziali (ossia: indipendentemente da quanto se ne pu=F2 = pensare in=20 termini di pura logica, ed indipendentemente dal fatto che = la=20 deviazione =E8 stata gi=E0 sconfessata in un articolo di Gin = di Pillola=20 Rossa: vedi http://www.piazzacarlogiuliani.org/sasso/sassodeviante.htm) regge solo se ipotizziamo che Carlo = al momento=20 in cui viene raggiunto dal colpo sparato fosse a 1,75 metri = dal=20 retro della jeep.

Fine del riassunto=85

Come ho gi=E0 riportato nel "vecchio" = articolo, =E8=20 assodato (e con questo intendo che =E8 accettato anche dai = periti che=20 hanno confezionato la teoria che ha portato = all=92archiviazione) che=20 Carlo, nel momento in cui raccoglie l=92estintore, =E8 a = circa 3,30=20 metri dalla canna della pistola del militare che apre il = fuoco.=20 Questa distanza ci viene confermata dalla ormai famosa = (anche se non=20 famosa quanto meriterebbe=85) foto laterale di Marco = D=92Auria=20 (riportata nel precedente articolo). I periti del PM = ipotizzano che=20 Carlo, fra l=92istante "fissato" dalla foto-D=92Auria e = l=92istante dello=20 sparo, abbia dimezzato la propria distanza dalla jeep, = probabilmente=20 con un balzo felino che ai pi=F9 vecchi (o ai pi=F9 = informati) dovrebbe=20 ricordare quello che fu attribuito al povero Giuseppe = Pinelli.

(Mi auguro di non dover ricordare a = nessuno chi=20 fosse Pinelli, ma di dover rammentare solo che i funzionari = di=20 polizia presenti al suo "interrogatorio", nella notte fra il = 15 e il=20 16 dicembre 1969, dissero che l=92anarchico si era suicidato = proiettandosi fuori dal quarto piano della questura "con un = balzo=20 felino". Sic et simpliciter=85 La storia si ripete, e certi = morti=20 "scomodi" per le istituzioni dimostrano, poco prima della = loro=20 scomparsa, insospettabili doti atletiche=85 Per chi volesse=20 rinfrescarsi la memoria sul caso Pinelli: http://www.ecomancina.com/documenti/ilcasopinelli1.htm)

Ora vedr=F2 di tralasciare le = argomentazioni con cui=20 ho gi=E0 confutato (in un modo pi=F9 "scientifico", ma di = certo anche=20 pi=F9 ingarbugliato, di quanto far=F2 ora), la teoria = dell=92avvicinamento=20 di Carlo alla jeep: forse =E8 vero che tutte le strade = portano a Roma,=20 ma vediamo stavolta di prendere la pi=F9 breve e = semplice.

Innanzitutto una considerazione: ogni = volta che sui=20 "media" pi=F9 accreditati si parla di Carlo Giuliani, a = livello=20 fotografico l=92unica immagine mostrata =E8 quella della = Reuters (con=20 Carlo di spalle) che =E8 fuorviante circa le distanze; a = livello di=20 video viene mostrato il filmato che ripropone lateralmente = la=20 camionetta e che vede Carlo escluso dal campo di ripresa = fino a=20 quando, gi=E0 colpito, rotola in avanti verso la ruota = posteriore=20 sinistra del defender; anche questo video, quindi, non = attesta=20 granch=E8 a livello di distanze fra la vittima e la vettura = dei=20 CC.

In realt=E0 un video che MOSTRA CARLO AL = MOMENTO=20 DELLO SPARO esiste!=85 Ma credo che ben pochi abbiano potuto = esaminarlo. Personalmente l=92ho visto per la prima volta = grazie alla=20 videocassetta realizzata da Indymedia e Pillola = Rossa,=20 "Niente da Archiviare" (potete anche scaricarlo via = internet=20 da questo indirizzo: http://www.ngvision.org/mediabase/166), e mi risulta che questo filmato non = sia MAI=20 stato mostrato al grande pubblico dai media accreditati, RAI = o=20 Mediaset che siano.

Si tratta di un filmato girato dalla = polizia, con=20 telecamera posta sul tetto di un loro mezzo appostato in = fondo a Via=20 Caffa (quasi in Piazza Tommaseo), che riprende la scena con=20 angolazione pressoch=E8 frontale (rispetto all=92anteriore = della jeep=20 siamo leggermente a sinistra e con inclinazione = dall=92alto), e mostra=20 dunque "di faccia" Carlo nel momento in cui viene = colpito.

Dopo aver visto il filmato la mia ipotesi = =E8 questa:=20 non =E8 mai stato mostrato per gli stessi motivi per cui = negli USA fu=20 segretato per anni il famoso video (opera di Abraham = Zapruder) che=20 riprese l=92omicidio di John F. Kennedy da un=92angolazione = che metteva=20 in crisi la versione ufficiale (tanto per la cronaca: il = filmato di=20 Zapruder mostrava come altamente probabile l=92ipotesi che = JFK fosse=20 stato colpito da due o pi=F9 tiratori posti su traiettorie = di tiro=20 differenti, smentendo cos=EC la versione ufficiale che = voleva UN=20 SINGOLO assassino, appostato in alto e alle spalle = dell=92auto del=20 Presidente USA).

Anche nel caso Giuliani ci troviamo di = fronte ad un=20 filmato scomodo, perch=E9 da solo sconfessa almeno 3 punti=20 dell=92ordinanza-archiviazione, e scardina pure un elemento=20 FONDAMENTALE nella ricostruzione "mediatica" dell=92evento. = Il filmato=20 da solo non pu=F2 aiutare, visto il punto di ripresa ed il = forte=20 effetto zoom, a verificare le distanze, ma ci mostra = chiaramente le=20 ultime azioni di Carlo che (RESTANDO PRATICAMENTE FERMO SUL = POSTO)=20 raccoglie da terra l=92estintore (con posizione accovacciata = e=20 frontale rispetto al lunotto posteriore del defender), si = alza (con=20 movimento verticale e SENZA fare passi in avanti), carica=20 l=92estintore portandolo in alto dietro la testa e poco dopo = viene=20 colpito, si accascia a terra e rotola in avanti (trascinato=20 dall=92inerzia del suo ultimo movimento e, forse, dal peso=20 dell=92estintore). In tutta questa sequenza, ripeto, Carlo = al massimo=20 compie un leggero movimento "a pendolo" col busto, ma le = gambe=20 restano pressoch=E8 fisse nella posizione fotografata da = Marco=20 D=92Auria, ossia a pi=F9 di tre metri dal defender.

Ecco i tre punti = dell=92archiviazione-Daloiso che, in=20 conseguenza logica e con effetto domino, vengono smontati da = questa=20 sequenza:

La distanza di Carlo dal defender nel momento in cui = viene=20 colpito NON PUO=92 ESSERE di 1,75 metri.=20

Venendo a cadere l=92ipotizzata distanza di 1,75 viene = a cadere=20 anche l=92unico elemento che teneva in piedi la gi=E0 = traballante=20 ipotesi-deviazione (gi=E0 sconfessata ben pi=F9 = scientificamente dal=20 gi=E0 citato e linkato articolo di Gin).=20

Conseguentemente, mi sembra pure assodato che il colpo = viene=20 sparato ad altezza d=92uomo con ferma intenzione di = uccidere. In=20 questo caso i dubbi sugli effetti anomali del proiettile = (vedi il=20 precedente articolo "la rimozione di un omicidio") = diventerebbero=20 ancora pi=F9 importanti, e potrebbero essere spiegati = approfondendo=20 un=92ipotesi che, pur essendo fra le prime emerse nella=20 "controinchiesta", =E8 stata fra quelle meno valorizzate: = il=20 proiettile forse non era un 9mm parabellum, ma uno di tipo = "speciale", non normalmente in dotazione alle forze = dell=92ordine=20 (al proposito vedi: <= U>http://www.piazzacarlogiuliani.org/pillolarossa/plasticbullet/)

Ma prima ho pure accennato ad un fatto = "mediatico"=20 che viene sconfessato da questo video (o, per meglio dire, = dalle=20 conclusioni circa la reale distanza di Carlo dalla jeep): = =E8 infatti=20 tristemente noto che la divulgazione dei fatti di Piazza = Alimonda =E8=20 stata fin dall=92inizio indirizzata verso una ricostruzione = non solo=20 "processualmente falsa", ma pure palesemente deviata e = parziale dal=20 punto di vista delle suggestioni da inculcare = nell=92opinione=20 pubblica. Io stesso quando ho affrontato la questione, anche = con=20 persone "di sinistra", ho faticato a volte a smontare "la = verit=E0"=20 che gli era stata propinata dai media: quella di una = tragedia=20 consumata in un triste duello tra ventenni, uno dei quali = brandiva=20 un estintore con intenti chiaramente offensivi. Le deduzioni = circa=20 l=92immutata distanza di Carlo dalla jeep mi sembrano = dimostrare una=20 verit=E0 ben diversa.

Carlo era indignato per quello che sapeva = essere=20 successo in quel maledetto venerd=EC: aveva vissuto le = cariche=20 ripetute ed ingiustificate contro un corteo autorizzato = (quello=20 partito dallo stadio Carlini che si sviluppava lungo via = Tolemaide),=20 ma probabilmente aveva saputo anche degli altri episodi di = violenze=20 delle forze dell=92ordine verso i manifestanti. A mio avviso = aveva=20 pure visto in Piazza Alimonda la pistola spuntare dal = lunotto=20 posteriore della jeep dei carabinieri. Aveva di certo = sentito le=20 minacce provenienti dalla jeep (incrociando le varie = testimonianze=20 di Piazza Alimonda e le ammissioni dello stesso Placanica si = va da=20 "bastardi comunisti, vi ammazzo tutti" a "andatevene, o vi=20 ammazzo"). Aveva visto quella pistola puntare contro un = bersaglio=20 preciso (si tratta del ragazzo con felpa grigia che, non = appena=20 s=92accorge dell=92arma, fugge lateralmente, incrociando = Carlo poco=20 prima che venga colpito). E quella =E8 stata forse la = classica goccia=20 in un vaso gi=E0 colmo=85 O, se preferite una citazione = pi=F9=20 "intellettuale", aveva percepito in quella minaccia volgare, = inutile=20 ed ingiustificata l=92ennesima ingiustizia. E si era = ricordato che di=20 fronte alle ingiustizie si deve provare indignazione=85.

Carlo non vuole uccidere proprio nessuno, = con=20 quell=92estintore: lo afferra, non fa mezzo passo verso la = jeep, e da=20 pi=F9 di tre metri vuole lanciarlo verso quello che (per lui = e in quel=20 momento) =E8 il simbolo delle ingiustizie viste, sentite e = vissute=20 quel pomeriggio. Vuole scaricare la propria rabbia ed il = proprio=20 ferito senso di giustizia in un gesto forse non = condivisibile a=20 freddo, ma che non ha nessuna connotazione di offesa fisica. = Non=20 credo proprio che, da quella distanza, potesse arrecare un = danno che=20 fosse peggiore di un=92altra ammaccatura al defender dei = CC=85

Il discorso, ripeto, pu=F2 non essere = fondamentale=20 dal punto di vista giuridico; in quest=92ottica non =E8 = importante solo=20 stabilire se la "minaccia" arrecata da Carlo verso gli = occupanti il=20 defender fosse concreta, ma stabilire se nella jeep i = militari=20 fossero legittimati a percepire quel gesto come una minaccia = concreta reale ed imminente. Ma dal punto di vista mediatico = la=20 faccenda =E8 stata gestita superficialmente e con il = consapevole=20 intento di creare una suggestione nell=92opinione pubblica = che,=20 purtroppo, ha fatto presa con troppa facilit=E0.

Ci sarebbe ancora molto da dire sul = caso-Giuliani;=20 di sicuro esistono cose ben pi=F9 importanti che non = confutare la=20 ricostruzione mediatica dei fatti: a che serve, in fondo, = scontrarsi=20 con un=92opinione pubblica la cui ignoranza (nel caso di = Carlo, ma in=20 generale sui fatti di Genova) non pu=F2 essere del tutto = scusata con=20 la parzialit=E0 delle informazioni che ci sono state = fornite?

Ma esistono anche altre storie che Carlo = e Genova=20 2001 ci hanno raccontato. Storie di persone. Persone forse=20 anestetizzate da anni di una subcultura che ha cercato di = demolire i=20 tradizionali valori di solidariet=E0 ed uguaglianza. Persone = che=20 avevano dimenticato che di fronte alle ingiustizie si deve = provare=20 indignazione, come fece Carlo, perch=E9 quell=92indignazione = =E8 il primo=20 passo per sentirsi uomini vivi, civili, facenti parte di una = societ=E0=20 che si pu=F2 cambiare in meglio. Quelle persone se ne sono = ricordate=20 proprio vedendo quanto successo a Piazza Alimonda e a = Genova, e oggi=20 chiedono verit=E0 e giustizia per un ragazzo che l=92aveva = capito prima=20 di loro, e che oggi non =E8 pi=F9 con noi=85

Francesco Barilli, di=20 = Ecomancina