» أنت في الصفحة الرئيسيــة

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha reso nota oggi, 25 agosto 2009, la decisione sul ricorso presentato dalla famiglia Giuliani riguardo l'omicidio di Carlo

La Corte Europea dei diritti dell'uomo ha comunicato oggi per scritto il giudizio della camera nel caso Giuliani e Gaggio c. l'Italia (richiesta n. 23458/02). La Corte ha concluso:
- all'unanimità, per la non-violazione dell’articolo 2 (diritto alla vita) della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo, per quanto riguarda l'uso eccessivo della forza;
- con cinque voti contro due, per la non-violazione dell’articolo 2, per quanto riguarda gli obblighi dello Stato di proteggere la vita;
- con quattro voti contro tre, per la violazione dell’articolo 2 riguardanti gli obblighi procedurali conseguenti a questo articolo;
- all'unanimità, per la non-violazione dell’articolo 38 (contraddittorio).

Per leggere il comunicato della Corte vai al sito http://www.echr.coe.int/echr/

COMUNICATO DELLA FAMIGLIA GIULIANI

La Quarta sezione della Corte europea dei diritti umani ha reso nota oggi la sua decisione sul ricorso presentato dalla famiglia Giuliani, assistita dall'avvocato Nicolò Paoletti, in relazione all'omicidio di Carlo.
La Corte ha rilevato che "l'inchiesta non ha esplorato le ragioni per cui Mario Placanica - ritenuto dai suoi superiori incapace di proseguire il suo servizio in ragione del suo stato fisico e psichico - non sia stato immediatamente condotto all'ospedale, sia stato lasciato in possesso di una pistola carica e collocato in una jeep priva di protezione che si è trovata isolata dal plotone che aveva seguito". La Corte considera che l'inchiesta avrebbe dovuto valutare aspetti dell'organizzazione e della gestione dell'ordine pubblico, "poiché c'è un legame tra il colpo mortale e la situazione nella quale si sono ritrovati Filippo Cavataio e Mario Placanica. In altri termini l'inchiesta non è stata adeguata nella misura in cui non ha ricercato quali siano state le persone responsabili di questa situazione".
Sono proprio due delle questioni principali sulle quali abbiamo insistito da sempre: individuare le responsabilità politiche e della catena di comando, quelle che hanno portato alle violenze di Genova e all'omicidio di Carlo.
La Quarta sezione ha infine deciso un risarcimento nei confronti dei genitori e della sorella, risarcimento che verrà devoluto al Comitato Piazza Carlo Giuliani per lo svolgimento delle sue iniziative di documentazione e di verità sugli avvenimenti genovesi.

I genitori e la sorella di Carlo

في 20 تموز 2001 الشرطة و قوات الأمن بشكل عام قاموا بعدة غارات على المسيرة، بلغت أقصاها في الهجوم المحاصر على المظاهرة المرخصة في شارع Tolemaide تاركةً بدون مفر 15.000 متظاهر. هذه الغارات كانت الأساس لحوادث ميدان Alimonda التي أدّت إلى مقتل كارلو جولياني و نحن نريد الإجابة عما يلي:

- هل يستطيع عسكريّون مدربّون، حتى في ظروف من الفزع، أن يصيبوا شاباً في وجهه عن بعد أربعة أمتـار، ثم دهسه مرتّين و الذهاب بعيداً في سبعة ثواني؟

- هل من المعقول أن حاوية للقمامة أن تصّـد الطريق أمام سيارة مصفحـة؟

- لماذا تدخلعسكريون آخرون، كانوايتواجدون على بعد عشرينمتراً ، بعد حصول الكارثةفقط؟

- طفايةالحريق ، سلاح أم درعللحماية؟

- لماذابعد زوال الخطر بقيالسلاح موجهـاً ضد المتظاهرين؟

- لماذاأول طلقة لم تطلق فيالهواء؟

- لماذا بعد ستة أشهر يكشف عن طلقات و مسدسات كانت مفقودة؟

1042

الموقع

التحري المضاد

لكي لاننساه

شكر

آخر الإضافات على الموقع
25/08/2009

من أجل إضافة هذا الموقع